: Testbericht: Scott All Mountain

Testbericht: Scott All Mountain

Am Scott schieden sich beim Test die Geister: Dauergrinsen bei den einen stand schmerzvollen Gesichtern bei den anderen gegenüber.

Thorsten Lewandowski

25.04.2008

Testurteil

Aber der Reihe nach: Scott liefert mit seinem All Mountain einen äußerst robusten Schuh, der eine sehr gute Schutzwirkung bietet (Knöchelschutz jedoch nur auf der Innenseite) und zudem durch sein griffiges Profil und das gute Abrollverhalten überzeugt – bei immer noch steifer Sohle für optimale Kraft–übertragung. Allerdings gönnen die US-Amerikaner ihrem Schuh kein Fußbett. Für Biker, die aufgrund eines hohen Spanns eine gute Abstützung des Fußlängsgewölbes brauchen, ist eine Tour schnell vorbei! Tief gezogene Mesh-Einsätze belüften prima, begünstigen aber den Wassereintritt.

Technische Daten

Preis	119,95 Euro
Größen	38-48

* Anteile am Gesamturteil: Verarbeitung 20 %, Trittstabilität 35 %, Schutzwirkung 30 %, Atmungsaktivität 15 %

Redaktion

Scott All Mountain im Vergleichstest

Fazit

Wem der Scott passt, bekommt einen sehr gut verarbeiteten Tourenschuh für fast alle Gelegenheiten. Tipp: unbedingt Fußbett nachrüsten.

Dieser Artikel kann Links zu Anbietern enthalten, von denen mountainbike-magazin eine Provision erhält. Diese Links sind mit folgendem Icon gekennzeichnet:

Zur Startseite

Zubehör Kleidung

Regenjacken für Mountainbiker im Test Test: Bike- und Outdoor-Regenjacken

Im Gebirge sind plötzliche Wetterwechsel mit Starkregen, Wind und...