Mountainbikes im Test

Bewertung:

Was uns gefällt:

 Spurtreu, vortiebswillig

 Edle Sram-X0-Parts

Was uns nicht gefällt:

 Sehr lange Sitzposition

 Hinterbau zu straff

Testurteil

"Uff, ist das lang" – etwas erstaunt kletterten die MountainBIKE-Tester nach der ersten Sitzprobe vom Conway. Schuld trägt weniger das sportlich-opulente Oberrohr, sondern der 100-Millimeter-Vorbau sowie die unnötig stark gekröpfte Sattelstütze.

Resultat ist eher eine Liege denn eine Sitzposition ... Entsprechend gierig zieht das trotz sehr schweren Rahmens recht leichte Conway in der Ebene nach vorne, der Hinterbau agiert völlig wippfrei, und obwohl der Biker etwas von hinten tritt, verpufft kaum Kraft.

Steile Anstiege bedingen indes viel Körpereinsatz, das lange Bike wirkt ungelenk, die Traktion des auch bei 30 Prozent Sag sehr straffen Hinterbaus tendiert gen null. Auch bergab werkelt der Viergelenker unsensibel, vermittelt kaum Komfort – erst bei groben Schlägen macht er brav auf, verbraucht den Hub aber dann "in einem Rutsch". Zudem agiert die Zugstufe überdämpft.

Immerhin: Die hohe Laufruhe der Geometrie (lange 441-Millimeter-Kettenstreben) sowie das präzise, berechenbare Handling gefallen auch im Groben. Edle X0-Parts!

Gewicht Komplettbike ohne Pedale.

Conway Q-MF 1000 (Modelljahr 2012) im Vergleichstest

Hart, aber ehrlich – Racer alter Schule werden das Q-MF ob des straffen Fahrwerks mögen. Tourer vermissen Komfort und Agilität.